23 de agosto de 2013 poderia ser só mais uma data qualquer, mas no universo nerd equivaleu ao começo do fim do mundo, quando a internet explodiu (não literalmente, claro, senão você não estaria lendo isso) com o anúncio de que Ben Affleck será o novo Batman no filme que unirá o Cavaleiro das Trevas ao Homem de Aço de Henry Cavill.
Os cavaleiros do apocalipse foram vistos em seus cavalos alados voando pelo céu, os mortos caminharam sobre a terra e cães e gatos imediatamente cessaram hostilidades para se voltar contra a Warner, tamanha a magnitude da notícia. As reações foram as mais negativas possíveis, dado alguns fatos irrefutáveis: Affleck não é conhecido por ser um bom ator mas, principalmente, por causa do fiasco conhecido como Demolidor – O Homem Sem Medo.
Fato é que o filme ainda nem começou a ser rodado e todo mundo já especula o seu fracasso por conta da presença do ator no projeto. Bom, não vou negar que quando acessei o DELFOS naquele dia e me deparei com a notícia, minha reação foi exatamente igual à da esmagadora maioria. Pensei comigo mesmo: “quem diria que Joel Schumacher e seus batmamilos não seriam a pior coisa a acontecer ao personagem?”.
Mas agora que já tivemos algum tempo para nos acostumar com a notícia e esfriar os ânimos mais exaltados, é hora de fazer uma análise mais calma e desprovida de preconceitos, abordando os diversos aspectos dessa decisão. Vejamos então cada minúcia do caso Batffleck.
AFFLECK SE ENCAIXA NO PERFIL DESEJADO PELO ESTÚDIO
Quando o filme que uniria Batman e Superman foi anunciado na Comic-Con deste ano, o ator Harry Lennix, que interpretou o General Swanwick em O Homem de Aço, leu um trecho da clássica HQ Batman – O Cavaleiro das Trevas, deixando bem claro que, se não seria uma adaptação literal para o cinema, serviria como principal fonte de inspiração para o filme.
Quem a leu sabe que nela temos um Bátima cinquentão saindo da aposentadoria. E pouco tempo depois, o estúdio divulgou que de fato o personagem seria mais velho no filme. No entanto, preferiu não exagerar tanto e optou por escolher alguém que estivesse na faixa dos 40 anos.
Não demorou para que surgissem listas de atores cotados para o papel que estariam nessa faixa etária. Em nenhuma delas, no entanto, constava nosso famigerado Ben Affleck, que atualmente está com 41 anos. A hipótese mais provável: a Warner já estava de olho em Affleck desde o começo e deu um despiste em todo mundo, justamente para evitar reclamações antes da hora. E para eles faz todo o sentido, pois…
AFFLECK É O NOVO QUERIDINHO DA WARNER
A Warner Bros. tem Ben Affleck na mais alta conta, desde que o ator se reinventou como diretor, e especialmente após o sucesso de crítica e o Oscar de melhor filme de Argo.
Não é nenhum absurdo imaginar que o estúdio quis manter as boas relações e a parceria bem sucedida com quem lhe rendeu prestígio na forma do prêmio mais importante do cinema (ao menos em fama) ao lhe oferecer uma oportunidade que qualquer nerd (e o ator é um grande nerd) agarraria com unhas e dentes. Pô, até eu aceitaria o papel. Faria um péssimo trabalho, mas aceitaria.
Pode-se argumentar, no entanto, que essa parceria seria boa com o diretor Ben Affleck e não com o ator. Concordo, pensei a mesma coisa. Mas quem disse que essa hipótese está descartada?
PODE ROLAR UM BEM BOLADO COM PROJETOS FUTUROS
Lembra da época em que rolavam rumores de que ele poderia assumir a direção do filme da Liga da Justiça? Pois é, isso ainda pode acontecer.
É comum nas negociações contratuais hollywoodianas esse tipo de trocas e concessões. Ou seja, para atraí-lo para o papel, a Warner pode ter oferecido, junto do habitual caminhão de dinheiro e das 17 ruivas com bacon, a cadeira de diretor do filme da Liga da Justiça (ou de qualquer outro filme vindouro da DC, vá lá). Os Vingadores é a terceira maior bilheteria da história, ou a maior bilheteria de um filme não dirigido pelo James Cameron, se preferir. Não é absurdo pensar que um filme da Liga poderia entrar facilmente nessa lista.
E para um diretor já prestigiado como Ben, a chance de assumir um blockbuster de potencial bilionário é o tipo de desafio (e massagem no ego) que cai muito bem. Se o preço para isso for interpretar um playboy que se veste de morcego e espanca criminosos à noite, acho que não foi tão difícil assim aceitar.
MAS ELE NÃO TINHA DITO QUE NÃO IA DIRIGIR O FILME DA LIGA?
Disse, mas não se pode confiar em nada que atores e executivos dizem antes de qualquer anúncio oficial. Isso acontece porque muitas vezes as partes não querem melar as negociações falando o que não devem por aí ou, se as negociações já tiverem sido concluídas, é comum as partes assinarem acordos de confidencialidade para não entregarem o ouro prematuramente.
SEJAMOS FRANCOS, ELE É UM ATOR ASSIM TÃO RUIM?
Óbvio que essa é só minha opinião, você tem todo direito de discordar, mas não acho o cara um ator tão ruim assim. O considero apenas medíocre nesse quesito (no sentido de mediano mesmo, um “ator nada”, se preferir).
Kevin Smith consegue tirar boas interpretações dele em seus filmes e nos próprios longas que o próprio Ben dirigiu ele mandou bem. Ou seja, capacidade para surpreender com um bom trabalho ele tem, embora eu não aposte minhas fichas nisso.
Tem muita gente traçando um paralelo com Heath Ledger. Muita gente chiou quando o cara foi anunciado como o Coringa e ele entregou simplesmente isso:
Este caso é diferente. Ledger estava estereotipado pelo público geral como um rostinho bonito, mas já vinha tendo atuações elogiadas pela crítica há algum tempo. Todo o novo respeito da crítica com Affleck veio por seu trabalho como diretor, como ator ele ainda precisa se provar. E justamente por isso, por estar passando pelo melhor momento de sua carreira, ele pode estar mais motivado do que nunca para calar a boca de todo mundo. E mesmo que não consiga, talvez nem seja preciso.
O NOVO BATMAN PODE SER MAIS FÁCIL DE INTERPRETAR
A trilogia do Christopher Nolan acabou outro dia mesmo. Tudo bem que eles não usem nenhum elo com a trilogia do Batman de Christian Bale, mas não é possível que eles vão contar novamente a origem do personagem! Até porque o herói já vai estar mais que estabelecido. Quarentão, lembra?
Por isso, acredito que não vá haver a necessidade de fazer o que Christian Bale fez e desenvolver três personas distintas: o verdadeiro Bruce Wayne (o traumatizado, obcecado), o Bruce Wayne máscara (o playboy que compra hotéis) e o Batman (o taciturno com voz de vocalista de death metal).
O Bruce Wayne verdadeiro e mais desafiador em termos de atuação é aquele que, de todos os atores, somente Bale fez. Aquele que tem por função dramática explicar as motivações do personagem e fazer você se importar com ele por motivos mais variados do que o simples “porque ele é o Batman, pô!”. Os filmes do Tim Burton não apresentaram esse lado e os do Schumacher menos ainda.
Christopher Nolan e Christian Bale nos fizeram o grande favor de apresentar esse viés, não precisa repetir. É bem capaz que tenhamos então apenas o justiceiro encapuzado que murmura “I’m Batman” e o Bruce Wayne fanfarrão como disfarce. Desses dois, creio que Ben Affleck dá conta. Seu próprio personagem em Argo é um sujeito taciturno que não demonstra emoções e está sempre no controle de tudo. Como eu disse na resenha, o ator fez bem um personagem desse tipo. E o Batman, no fim das contas, tem todas essas características.
MAS E O FATOR DEMOLIDOR?
Águas passadas, meu amigo. Para que ficar remoendo o que já foi? Todo mundo precisa de uma segunda chance, não é?
Além do mais, Affleck não fez aquele filme sozinho. Claro que ele tem sua parcela de culpa, pois mandou muito mal ali. Mas no geral, acaba sendo o menor dos problemas dessa película que é inteira equivocada. Da direção aos toscos efeitos especiais, tudo ali é ruim.
Sinal de que estamos ficando velhos, este filme já tem 10 anos! É um longo tempo para qualquer um se aprimorar em seu ofício, seja ele qual for. Era outro momento de sua carreira. O cara praticamente renasceu das cinzas ao estilo Fênix e aprendeu com seus erros. Alegre-se, se ele errar agora, tenha certeza que será por um conjunto de fatores totalmente novo!
TÁ, MAS E SE ELE MANDAR MAL COMO BATMAN? VOU TER DE ATURÁ-LO POR VÁRIOS FILMES?
Estão rolando rumores ainda não confirmados de que o ator assinou contrato para ser o Batman em vários filmes. Isso é praxe atualmente na Hollywood dominada por franquias, continuações e etc… É muito mais fácil assinar só um contrato para múltiplos filmes do que ter que renegociar com um ator a cada nova produção. Economiza-se tempo (que resulta em planejamento) e dinheiro. Se o ator não agradar, rescinde-se o contrato e pronto, o estúdio vai atrás de outro caboclo para usar a máscara sem a menor cerimônia.
O QUE REALMENTE ME PREOCUPA NESSE NOVO BATMAN
Ben Affleck é sim um fator de risco, não há como negar, e certamente não seria a minha escolha. Mas a decisão já está tomada e, depois de analisar todos esses fatores acima, estou em paz com a escolha e decidido a dar uma chance ao cara.
O que me deixa preocupado nessa história toda é o fator que absolutamente ninguém comentou, preocupados que estavam em descer a lenha no amigão do Matt Damon: a idade do personagem.
Christian Bale tinha 30 anos quando foi confirmado como Batman em 2004. Quando Batman – O Cavaleiro das Trevas Ressurge chegou aos cinemas, já estava com 38. O filme conjunto de Batman e Superman está previsto para 2015. Affleck estará com 43 anos.
O hiato entre esse tipo de filme costuma ser, em média, de três anos. Digamos que a Warner siga o modelo de construção de universo no cinema da concorrente Marvel Studios. Então, especulemos que depois deste filme façam mais um só do Batman, um do Flash, outro do Aquaman, Mulher-Maravilha, etc… Ou seja, só lá para 2022 teremos o filme da Liga da Justiça. E Affleck vai estar com 50 anos. É muito para um papel que exige demais do físico. Ele não é um Homem de Ferro, que pode ficar dentro da armadura até sobrar só o pó.
Claro, estou exagerando nesse cenário e pode ser que não aconteça nada dessa forma, mas isso só me mostra que mais uma vez a Warner parece não saber exatamente o que está fazendo. Para quê um Batman mais velho quando nas HQs ele e o Superman têm idades próximas?
Só para privilegiar uma história? Ok, O Cavaleiro das Trevas é um clássico, mas precisa usar esse elemento do Batman velho? Ele poderia espancar o Super-Homem com vinte e tantos ou trinta e poucos anos.
E a construção do universo DC no cinema com um Super-Homem mais jovem e um Batman muito mais experiente, como fica? E os outros personagens que até agora nem conseguiram aparecer no cinema? O próprio Lanterna Verde teria de ser rebootado, pois aquele do Ryan Reynolds não dá para usar.
Sei que estou colocando o carro na frente dos bois e talvez a Warner finalmente tenha um plano para parar de comer bola e fazer o panteão da DC pegar no tranco na tela grande, mas infelizmente não é esse o indício que esse fator idade me passa.
CONCLUINDO
Se a escolha de Ben Affleck foi acertada ou não, só saberemos quando o filme sair. Até lá, só resta uma certeza absoluta: a chiadeira dos fanboys vai continuar até a véspera de lançamento do longa.
Enquanto isso, sigo torcendo para que ele consiga fazer um bom trabalho, digno do legado do Cavaleiro das Trevas, imortalizado por excelentes atores (atenção para a ironia) do porte de Michael Keaton, George Clooney e o atlético Adam West.
E também podemos nos divertir com a situação. Aproveite e diga nos comentários quem você escolheria para o papel. E nem precisa se restringir à faixa dos 40 anos, qualquer idade está valendo. Ou vai dizer que o Sean Connery não daria um bom Batman?
